"Gemeentebestuur moedigt graffiti aan"
Een studiebureau uit Sint-Niklaas heeft een ontwerp gemaakt waarin is opgenomen het verwijderen van de bestaande wandtegels, traptegels, klinkers en handgrepen. In de plaats daarvan wal een wandbepleistering komen in cementmortel, nieuwe vloeren, nieuwe plinten, leggen van betonklinkers, trappen in anti-sliptegels, inox handgrepen, nieuwe verlichtingsarmaturen die bestand zijn tegen vandalisme. En dan komt het: alvorens de antigraffitibehandelng aan te brengen wil het gemeentebestuur de wanden mooi laten beschilderen door graffitikunstenaars. Met het initiatief voor ogen van de graffiti-kunst die in Zwijndrecht werd aangebracht op de muren van het Jeugdcentrum Den Trechter,is dat een goed idee.
Maar Beveren is Zwijndrecht niet en de Vlaams Belangfractie meent dat het echter verkeerd is om een graffitiwedstrijd en de plaatsing van een zogenaamd graffitikunstwerk te voorzien. "In heel wat gemeenten en steden wordt men geconfronteerd met graffiti, met vandalisme dus waarbij men snel een opschrift of tekening met spuitbusverf op de muur achterlaat. Graffiti als kunstvorm is hierop gebaseerd." zegt Bruno Stevenheydens.
Voor Vlaams Belang telt ook dat de bestrijding van graffiti jaarlijks voor heel wat steden en gemeenten handenvol geld kost. "Men kan discussiëren over de mooiheid of lelijkheid van bepaalde graffiti opschriften of spuitwerken, het blijft illegaal en het beschadigen van iemands anders eigendom. Het gemeentebestuur van Beveren heeft beslist om bij de renovatie van de voet- en fietstunnel aan het spoorstation een zogenaamd graffitikunstwerk te voorzien. Dat het gemeentebestuur dit gaat aanmoedigen is een slecht signaal!! Als er gesubsidieerde graffiti wordt aangebracht in de voetgangerstunnel zal dat andere jongeren mogelijks aanmoedigen om zich hierin ook te bekwamen.", aldus Stevenheydens.
Het college besliste dus in eerste instantie om een graffitiwedstrijd uit te schrijven. Uiteindelijk werd beslist om door leerlingen van de academie een zogenaamd graffitikunstwerk te maken. Dit om te vermijden dat er andere graffiti zou geplaatst worden. "We twijfelen er niet aan dat er talent zit op onze academie, maar het initiatief getuigt van een uiterst naïeve houding! Er zijn in andere gemeenten en steden reeds voldoende voorbeelden dat zogenaamde legale graffitikunstwerken juist zorgen voor nog meer graffiti op gemeentelijke en private eigendommen. Toekomstige zogenaamde graffitikunstenaars willen het beter doen dan hun voorgangers en zoeken dan naar andere plaatsen om hun kunsten illegaal aan te brengen.", argumenteert Vlaams Belang. In Zwijndrecht moet dat nog worden afgewacht of dat ook zo is.
Vlaams Belang wees er ook op dat het verwijderen van graffiti voor heel wat overlast en financiële kosten zorgt, zowel voor de overheid als particulieren. De provincie Oost-Vlaanderen voorziet zelfs provinciale steun aan gemeenten met minder dan 30000 inwoners, om overtreders en graffitiaanbrengers te verbaliseren. "De ene overheid geeft het signaal dat graffiti niet kan, Beveren geeft de indruk dat graffiti niet zo erg is en organiseert een wedstrijd en plaatst een zogenaamd graffitikunstwerk.", besluit Stevenheydens. De gemeente Zwijndrecht koos toch ook voor het laatste al was dat niet via een wedstrijd.(rolf duchamps)