Raad van State wijst vordering van Doel 2020 af
Volgens Doel 2020 is de argumentatie die daarbij wordt gehanteerd op zijn minst verazend. Maar ook wie weet waarover het ook gaat, zal de wenkbrauwen fronsen. De Raad van State vindt niet alleen de argumenten van 6 inwoners van Doel te vaag, bovendien zou er geen sprake zijn van hoogdringendheid. Wablief? De verantwoordelijken van de Maatschappij Linkerscheldeoever hebben openlijk verklaard dat reeds in augustus de huizen in de Havenweg tegen de grond gaan. En wanneer begint augustus?
Jan Creve van Doel 2020: "Tenslotte zouden de inwoners onvoldoende kunnen aantonen dat zij onherstelbare schade lijden ten gevolge van de afbraak. Vooral dat laatste klinkt zeer vreemd, vermits Doel niet alleen op de kaart staat als woongebied, maar als ‘woongebied met culturele, historische en esthetische waarde’".
De uitspraak van de Raad van State is een tegenslag voor de Doelenaars. Maar het vonnis verandert ten gronde niets aan het dossier. Het neemt evenmin weg dat de Vlaamse Regering met het dorp Doel nog altijd met een huizenhoog probleem blijft opgezadeld. Want een concreet project, gesteund op wet en decreet, waarvoor Doel moet wijken, is er nog altijd niet!
Enkele weken geleden had Vlaams minister-president Kris Peeters het inzake mogelijke havenuitbreiding op Linkeroever over het 'maatschappelijk meest haalbaar alternatief'. Als woorden nog een betekenis hebben voor de minister-president, wil dat zeggen dat er inzake de projecten op Linkeroever én dus ook over de toekomst van Doel, een maatschappelijk en politiek debat dient te komen. Dat hoort zo in een samenleving waar democratische waarden nog betekenis hebben.
Jan Creve besloot: "Als de omschrijving 'maatschappelijk meest haalbaar alternatief' in de feiten niets meer is dan een maskerade voor een nieuw rondje achterkamertjespolitiek kan men misschien beter meteen ook het woord democratie schrappen." (Rolf Duchamps)